枞阳法院夏季执行风暴——雨中猎“赖”

来源:枞阳法院作者:谢健

  近日,尽管枞阳的天空开始下起了小雨,但这未能阻止枞阳法院执行干警们的执行步伐。他们按照预先行动安排,很快登上了警车,兵分三路,向执行目的地进发。一路上,执行干警们都在期望着雨越下越大,因为他们知道:雨越大,被执行人出门离家的可能性就越小,被抓获的可能性就越大。

五次登门未见人影 怎料今天被堵家中

/upload/article/2019/06/16/18fb3893-d020-44e9-8e77-532ef28bb264.jpeg

  2016年5月,吴某因需要资金向枞阳农商行借款10万元。但借款到期后,吴某却迟迟不予归还。多次催收未果后,枞阳农商行便将吴某诉至枞阳法院。该案经审理,法院依法作出判决。但判决生效后,吴某仍无动于衷,对生效法律文书置之不理。枞阳农商行遂申请强制执行。

  案件进入执行程序后,执行法官依法发出执行通知,并电话联系吴某,敦促其主动履行。经执行,吴某向枞阳农商行归还了2万元借款,但之后便再也没有了音讯。期间,吴某一度玩起了“躲猫猫”,甚至连执行法官的电话也不接听,执行法官先后五次登门都未能寻得其行踪。

  当天凌晨5点35分,执行干警们再次来到吴某家旁,分作两组:一组抄旁边小路堵住吴某家的后门,一组从大路径直来到吴某家的门前。各组到位后,执行法官一边敲响吴某家的门板,一边观察是否有人在家。被敲门声惊醒的吴某一边问着“大清早的,谁啊?”一边打开屋门,被执行干警们逮了个正着。眼看已无处躲藏,吴某只得悻悻地跟着执行法官上了警车。被带回至执行局后,吴某始终以各种理由拒不履行还款义务,枞阳法院遂依法对其采取司法拘留15日强制措施。

雨天在家休息的老赖VS风雨无阻的执行法官

/upload/article/2019/06/16/51b5caf5-8caa-4f6b-be56-15f698d2ee73.jpeg

/upload/article/2019/06/16/de1f302e-569d-408f-ba4d-09beb5f8aeb7.jpeg

  “你们法院下雨天还执行啊!还这么早!”6点30分,雨愈下愈大,执行干警一行冒雨来到OU山镇,将正在吃早饭的唐某抓了个现行,唐某惊讶地说道。

原来,在2016年时,唐某在搬运沙土时与钱某发生争执,争执中,唐某致伤钱某。该纠纷经多方调解未果后,钱某遂将唐某诉至枞阳法院。但判决生效后,唐某始终不愿履行。经钱某申请,案件进入强制执行阶段。

  执行中,执行法官多次电话与唐某联系,唐某始终表示自己没有钱。期间,执行法官也到唐某居住地进行现场调查,了解到:唐某经常外出做工,早出晚归,有收入来源。执行法官便将该案件纳入凌晨行动案件之列。行动当天,因下雨,唐某便没有外出做工,怎想被早起执行的法院干警们抓住。在执行局,唐某一开始以手头没有钱为借口拖延执行,最后干脆表示不愿履行。鉴于此,枞阳法院果断对其予以司法拘留15日。

常年躲债不回家 刚到家中便人车俱获

/upload/article/2019/06/16/45a7ebb1-2010-451b-98cf-4c021572f64b.jpeg

/upload/article/2019/06/16/83da937e-40cc-48ac-bdb3-89a537ed9bc1.jpeg

  早些年,陶某承接了工厂装修工程,便雇佣刘某等人为其从事油漆、木工、瓦工等工作。但工程结束后,陶某便没了踪影,欠下刘某等人的血汗钱一走了之。无奈之下,刘某等人先后将陶某诉至枞阳法院。法院依法作出判决,支持了刘某等人的诉讼请求。但陶某仍迟迟不履行,刘某等人只得申请强制执行来维护自己的胜诉权益。

执行过程中,执行法官经调查发现,陶某为躲避债务,早已将自己的银行账户存款转走,其本人也是很少回家,踪迹难寻。期间,执行法官依法对其采取失信限高、失信曝光、悬赏执行等措施,但陶某始终不愿露面,也不主动履行。

  行动当天下午4点,执行法官接到申请执行人刘某的举报电话,得知陶某的车子在家门口停着。执行法官遂立即前往,将陶某连人带车一并带至执行局。在执行局,执行法官对陶某千方百计拒不履行的行为给予严厉批评,并明确告知其拒不履行的法律后果。当陶某得知今天不履行便会被司法拘留后,便开始四处筹钱,主动将生效判决确定的支付劳务工资款义务履行完毕。

耐心协调有成效 被执行人主动配合法院腾退房屋近千平

/upload/article/2019/06/16/eb5311eb-3259-4068-a780-76bff0220b90.jpeg

/upload/article/2019/06/16/26297b84-00ff-496a-a7a1-1a9bb22396ff.jpeg

/upload/article/2019/06/16/9722ffef-65f7-4018-a681-c61ddd22bae2.jpeg

  周某与某公司租赁合同纠纷一案,经审理,法院依法判决某公司向周某返还租赁房屋。但判决生效后,因某公司拒不履行,经周某申请,案件进入执行程序。

执行过程中,为妥善化解该案件,执行法官数次前往执行现场,并就涉案房屋返还事宜多次组织双方协调。协调中,某公司虽口头答应,但一直未付诸行动。为快速执结该案,执行法官向某公司下发最后“通牒”——限被执行人某公司于2019年6月13日前主动搬离涉案房屋。

  行动当天下午1点,来不及休息,执行干警一行便来到涉案房屋,执行法官依法再次敦促某公司主动履行。迫于执行压力,被执行人某公司主动组织工人搬走物品。经过四个多小时的作业,涉案房屋终于腾空完毕,腾退面积近1000平方米。

  本次行动共拘传失信被执行人7人,对其中2人予以司法拘留,执结案件9件,4件案件达成执行和解,执行到位金额近40万元。

网友评论